第256章 讲春秋，论复仇 (第3/4页)

，徐徐说道：“对照前面的例子来品味这句，我认为至圣的态度很明显，他意在维护齐襄公，推崇齐国的复仇之举，所以没有一概而论。”

    他选择站在公羊家的立场。

    他当然知道，春秋无义战，齐国伐纪也不例外，历史上的真相并非复仇，同样是一场恃强凌弱的兼并战争。换句话说，他心里明白，左家的立场才是对的。

    但是，他支持公羊家。一方面，他不想把春秋真解倾囊而授，存心想藏一些私货，故而刻意曲解真意，小小地误导世人。另一方面，也是最关键的缘由，他要宣扬复仇这种行为。

    几天前，他在京城大开杀戒，将两大血案同时翻出，就是为了报仇雪恨，让沉冤昭雪。如此举动，已然赢得京城百姓的认可，他们心里替任天行和襄王打抱不平，庆幸苍天有眼。

    此时，他在万众瞩目的场合下，于情于理，都应该借前事喻今事，从治学角度，为自己的复仇大义提供理论支撑。

    连至圣他老人家都赞成复仇，谁还敢认为这是狭隘之举？

    任真话音落下，场间群儒立即听出来，他的观点跟公羊家吻合，跟左家相反。

    于是，还没等太学门人出面，承袭左家学说的书生们就先不乐意了。

    一名中年文士起身，打断任真的宣讲，振声说道：“先生认为，齐襄公出兵是为复仇，在下不敢苟同，心里有一些疑惑，想请先生当场赐教。”

    任真朝此人淡淡一笑，并不意外，“说吧。”

    中年文士不假思索，“众所周知，先生所说的两国之仇，并非在齐襄公当政时结